Sunday, February 20, 2011

Equilibrium

"Este artículo contiene spoilers. No leer, si no se desean conocer partes esenciales de la trama de la película".

En el futuro, tras la Tercera Guerra Mundial, un régimen totalitario prohíbe las emociones por ser la fuente del odio. Para que la gente deje de sentir se les suministra una droga llamada Prozium. Un grupo policial, cuyos miembros son conocidos como clérigos, se dedica a erradicar todo lo que se relacione con las emociones, el arte, la música o la literatura y eliminan a aquellas personas que sienten emociones. Un día John Preston (Christian Bale), líder de los clérigos, comienza a sentir y eso cambiará su mundo para siempre.

Equilibrium (2002) es un excelente film de ciencia ficción, escrito y dirigido por Kurt Wimmer, que se convirtió en una película de culto inmediato, su estrepitoso e injusto fracaso comercial en EE.UU. la privó de una distribución en el mercado internacional condenándola al ostracismo pese a sus más que considerables elementos de interés. El descubrimiento a nivel mundial de la película fue producido por el boca a boca y gracias a su distribución en internet. Su reparto lo forman Christian Bale, Taye Diggs, Angus MacFadyen, Emily Watson, Sean Bean, William Fichtner y David Hemmings.

La película se rodó casi en su totalidad en Berlín, donde pudieron aprovechar las localizaciones únicas que posee la ciudad. La arquitectura moderna de Berlín se aprovechó para darle el aire futurista que requería la ciudad de Libria, usando lugares emblemáticos como el Estadio Olímpico, la Potsdamer Platz o el Aeropuerto Tempelhof. El exterior de la ciudad donde residen los rebeldes, un mundo oscuro y casi en ruinas, fue filmado en diferentes localizaciones de Alemania del Este.

Son muchas las influencias sobre las que se cimenta Equilibrium, las novelas Farenheit 451 de Ray Bradbury (la quema de objetos por parte de un orden policial), 1984 de George Orwell (la sociedad futurista distópica regida por un líder, las grandes pantallas diseminadas por la ciudad), Un mundo feliz de Aldous Huxley (de nuevo sociedad distópica, erradicación de elementos negativos de la sociedad a costa de otros importantes como el arte y la literatura, uso de uniformes, uso de la letra "T") y la película Matrix (el estilo de las escenas de acción).

Según palabras del propio Wimmer "Para mi, la cosa más importante en esta película es que trata sobre las emociones y no sobre la política. El elemento más importante de esta película es que es la historia de un hombre que despierta al mundo sensorial que hay alrededor de él por primera vez". Y ese punto de partida es lo que hace tan interesante la película, en una sociedad distópica en la que está prohibido tener sentimientos, uno de los hombres que se encargan de mantener el orden establecido, comienza a sentir, lo que le convierte en una persona normal, pero a sabiendas que si es descubierto significará su fin, debe fingir que carece de sentimientos para sobrevivir. La tensión que crea dicha situación, acentuada por la continua presencia del clérigo Brandt, convierten a Equilibrium en una experiencia fascinante.

La película consigue convertirse en una obra sobresaliente gracias a pequeños detalles que riegan el relato de principio a fin, como Preston intentando evitar que maten a un perro sin descubrir sus auténticos sentimientos, Preston no pudiendo evitar llorar tras la muerte de Mary, la revelación del hijo de Preston cuando éste se cree atrapado o ese arrebatador momento en el que Preston escucha música (clásica) por primera vez.

Pero el aliciente de la película es que todo está adornado por excelentes escenas de acción. Aunque puedan compararse con las de Matrix (1999), Equilibrium se sale por la tangente y crea su propio estilo. Wimmer inventó un arte marcial al que denominó Gun Kata (algo así como artes marciales con armas de fuego) y prácticamente todas las escena de acción de la película giran en torno a él. El Gun Kata mostrado en la película es la mezcla del estilo de Wimmer (más fluido) y el de Jim Vickers, coreógrafo de la película (más rígido). Ambos tuvieron discrepancias por que estilo decantarse, finalmente fue el estilo de Vickers el usado en la mayoría de secuencias. Wimmer tuvo la oportunidad de poner en práctica sus ideas en su siguiente película, Ultravioleta (2006).

Aunque las escenas de acción apuestan por un estilo intrascendente, yo disfruto como un enano con cada una de ellas, desde la secuencia en la que Preston se enfrenta a un grupo policial que le descubre con el perro que ha acogido, pasando por la lucha cuerpo a cuerpo con otro grupo de policías con casco a los que golpea con sus pistolas, hasta el encadenado de escenas del clímax final, que supone una apoteósica explosión de violencia, donde una escena de acción sucede a la siguiente todavía más espectacular y que pone el broche perfecto a esta gran película de ciencia ficción.

El presupuesto de Equilibrium fue de unos reducidos 20 millones de dólares (que aparentan 3 veces más en pantalla). Pese a su escaso presupuesto la película fue un estrepitoso fracaso de taquilla, se estrenó de forma reducida en EE.UU. (en tan solo 301 salas), donde recaudó 1.203.794 de dólares. Esto provocó que su éxito en el mercado internacional fuese casi nulo, haciendo una taquilla de tan solo 4.155.851 de dólares.


Curiosidades:

Kurt Wimmer originalmente quería a Christian Bale para interpretar a John Preston tras verle en American psycho (2000), pero el actor no estaba disponible en aquel momento, por lo que consideró ofrecerle el papel a Dominic Purcell. Al final Bale estuvo disponible y Purcell terminó interpretando a Seamus, un miembro de la Resistencia que aparece al comienzo de la película.

La pieza musical que Preston escucha en un gramófono, es el primer movimiento de la "9ª sinfonía" de Beethoven.

Kurt Wimmer inventó el Gun Kata en el patio trasero de su casa.

En algunas escenas, cuando los clérigos disparan el fogonazo de sus armas forman el símbolo del Tetragrammaton.

El body count de la película asciende a 236 muertos. 118 de ellos atribuidos a John Preston.

Originalmente, el Prozium, la droga usada para eliminar los sentimientos, era llamada Librium, pero ese nombre estaba registrado (conocido como Clordiazepóxido, es ansiolítico usado como antidepresivo), el nombre fue cambiado por el de Prozium, que a su vez es la combinación de los nombres Prozac y Valium.

El poema que Partridge lee en la iglesia es "Él desea las telas del cielo" de William Butler Yeats, incluido en la colección "El viento entre los juncos".

Para las escenas de acción no se usaron cables realizar para las acrobacias de los actores. En su lugar se usaron técnicas más convencionales, por ejemplo, para la voltereta hacia atrás en la moto se hizo mediante un trampolín.

Dos actrices diferentes interpretaron el papel de la mujer de Preston. Esto sucedió porque primero Alexa Summer rodó las escenas que muestran imágenes de archivo de su captura, pero cuando se quiso rodar la secuencia de su arresto, la actriz ni pudo ser encontrada, de modo que, tuvo que contratarse a Maria Pia Calzone para completarla. Ambas actrices fueron acreditadas, Alexa como "Viviana Preston" y Maria como "Mujer de Preston", aunque ambos personajes eran el mismo.

Kurt Wimmer realiza dos cameos en la película, el primero como una silueta que explica en la narración inicial el origen de los clérigos y el segundo como un rebelde que es ejecutado durante la redada al almacén de la Resistencia.

En el guión original Mary (Emily Watson) vivía y regresaba al final de la película. Kurt Wimmer y Lucas Foster lo cambiaron durante el rodaje.

La lucha entre John Preston y los oficiales, cuando el primero usa sus pistolas para golpearles, sólo tardó 30 minutos en filmarse.

200 actores fueron entrevistados para el papel de Partridge, el rodaje ya había comenzado, cuando el productor Lucas Foster trajo a Sean Bean.

Labels: ,

Saturday, February 05, 2011

Me parece que tu blog se parece al mío

Os voy a contar algo curioso que me ha pasado hoy, estaba buscando por la red fotos para un nuevo artículo que estoy escribiendo y llegué sin querer a un blog (El almacén del Badulaque), allí encontré un post sobre el videoclip Thriller de Michael Jackson (yo mismo había escrito un artículo sobre él hace más de 2 años), como me encanta el videoclip me dispuse a leerlo, a las pocas frases me doy cuenta de que todo lo que leo me suena a conocido, hago un repaso rápido al artículo y rápidamente su estructura, opiniones y curiosidades me resultan "demasiado familiares", lo cual no podía ser de otra forma porque era mi ¡¡¡Puto artículo!!! Un caso de copy/paste en toda regla. He de admitir que el elemento responsable del blog (llamado BeToNaNo) se molestó en hacer algún "cambio significativo", lo que se resume en cambiar alguna de las fotos que yo había publicado, poner en cursiva algunas frases y separar las curiosidades con viñetas, supongo que para darle su "toque personal" (prometo que será la última frase que ponga entre comillas).

Echando un vistazo a los posts anteriores que aparecían a la derecha del blog, encuentro el nombre de reseñas de películas que yo había publicado anteriormente, con la mosca tras la oreja comienzo a leerlos y descubro que este fulano tiene por práctica habitual coger artículos de mi blog y publicarlos en el suyo como si fueran propios. La cosa llega hasta tal punto, que no sólo copia mis reseñas de películas, sino que incluso se marca un mini especial sobre el cine de acción a mi costa (publicando prácticamente todos mis tops haciendo variaciones mínimas), se lanza con un "Top 90 de películas de los 90" que se parece sospechosamente a mi "Top 80 de películas de los 80" y hace un repaso al 2009 que recoge lo mejor de los míos del 2008 y 2009.

Buscad las 7 diferencias entre mis artículos y los suyos (os lo digo ya, lo lleváis jodido para encontrarlas).

Reseñas:

Casino Royale vs. Casino Royale (2006)

Jungla de cristal vs. Jungla de Cristal (1988)

La jungla 2: Alerta roja vs. La Jungla 2: Alerta Roja (1990)

Jungla de cristal. La venganza vs. Jungla de Cristal: La venganza (1995)

Los Goonies vs. Los Goonies (1985)

Regreso al futuro vs. Regreso al Futuro (1985)

Speed vs. Speed (1994)

Tron vs. Tron (1982)


Especial adrenalítico:

Héroes de acción vs. Los mejores héroes del cine de acción

Top 10 de tiroteos vs. Los mejores tiroteos del cine de acción

Top 10 de muertes del cine de acción vs. Las mejores muertes del cine de acción

12 cosas que hemos aprendido del cine de acción vs. Reglas básicas en una peli de acción

Top 10 de frases lapidarias del cine de acción vs. Las 10 mejores frases del cine de acción


Otros:

0880 vs. "Back to the 90's"

Beta vs. VHS vs. Aquellos maravillosos 80: "Beta vs VHS"

Cortometrajes de culto: "Batman: Dead end" vs. "Batman: Dead End"

Episodios de culto: "Angel: Not fade away" vs. Episodios de culto: "Angel: Not Fade Away"

Repaso al 2009 / Repaso al 2008 vs. "Se acabó lo que se daba: Adios 2009"

Top 10 de canciones de los 80 vs. Otra lista: "Top-10 canciones de los 80"

Videoclips de culto: "Thriller" vs. 'Thriller'


Supongo que su blog está prácticamente basado en la copia de otros, en él he encontrado por ejemplo un post, "Me parece que tu peli se parece a la mía" que no es más que la copia de Dossier: Tu peli se parece a la mía, publicado por Kalimero hace un par de años (yo también admito que cuando leí en su momento me entraron unas ganas increíbles de que fuera mío, pero BeToNaNo llevó esa idea un poco más lejos).

Tal vez no debería perder mi tiempo hablando sobre este elemento, ¿pero que queréis que os diga? Me toca los cojones que otra persona se apropie de mi trabajo y lo haga pasar por suyo, sin en ningún momento hacer referencia alguna a mi blog. Me cuesta bastante escribir un artículo, les dedico su tiempo y me jode que otro se lleve el mérito por mi trabajo. Claro que me sería mucho más fácil ir a otros blogs copiar un artículo entero y pegarlo en el mío, ¿pero qué valor tiene eso? Para mí, lo importante cuando escribo un post es expresar mi opinión, mi punto de vista. ¿Qué sentido tiene publicar las opiniones de otras personas y hacerlas pasar por propias?

Yo mismo busco información en otras páginas para mis artículos, como imdb o wikipedia, de donde saco datos, repito datos, no opiniones y las publicó en mi blog, pero creo que no es lo mismo. Incluso admito que a veces he tomado prestada una idea que otros han tenido, pero siempre lo he hecho con respeto y mencionando al responsable de la misma, recuerdo mi top sobre el cine de los 80 que fue una clara inspiración de Kalimero (la segunda vez que sales en este post, de nada por la publicidad, amigo).

Y no puedo hacer más que reírme cuando leo en el blog de BeToNaNo un post en el que habla sobre un momento de crisis por el que pasa, donde dice textualmente (en un momento de gran ironía hago un copy/paste de su post): "Siempre he considerado este blog como una vía de escape a través de la cual poder expresar mis inquietudes (serán en todo caso, las de otros) y hablar largo y tendido de las cosas que me gustan, sobretodo de cine. Desde hace un par de meses mi actividad 'outline' es tremenda (debe estar cansado de pulsar el botón derecho del ratón y darle a Copiar) y me deja muy poquito tiempo libre, lo que se refleja en la bajada de post al mes y tener esto algo abandonadillo. En ningún momento ha pasado por mi cabeza la idea de echar el cierre, pero sí que es cierto que voy a introducir algunos cambios en el mismo. Uno de ellos será el número de post al mes, que será de unos 10-15 lejos de la media que suele ser unos 20-25 pero que me permitirá hacer unos 3 ó 4 post semanales (normal que tenga que reducir el número de posts al mes, ya apenas le quedan post míos que plagiar, por suerte para él hay otros muchos blogs geniales). Otro serán los análisis extensos a las pelis, a partir de ahora sólo haré 1 ó 2 al mes, aunque eso sí estarán hechos como dios manda (de eso estoy seguro). Y por último, el tema noticias, trailers y críticas. No me limitaré a poner la nota a la peli en cuestión y punto pero sí que reduciré mi impresión personal a un parrafo o dos, que para explayarme ya tengo la sección 'Películas imprescindibles' (o lo que es lo mismo, ya hay suficientes blogs en activo de donde extraer entradas).

BeToNaNo, no te voy a recomendar que escribas tus propios artículos y des tus propias opiniones, ya que veo que careces de ellas, en su lugar te voy a recomendar algunos artículos míos que todavía no has plagiado y que puede que te interese hacerlo. Como por ejemplo, mi reseña de Waterworld, creo que es muy completa; no recuerdo ni el tiempo que me llevó escribirla, pero seguro que a ti no te lleva más de un minuto. También estoy muy orgulloso de mi artículo sobre la película de Superman II que nunca existió, seguro que serás capaz de imprimirle tu peculiar estilo (cambiando un par de fotos y poniendo en cursiva algún texto). Y como veo que te gusta el cine de acción y la saga de la Jungla de cristal ¿por qué no le echas un vistazo a mi artículo sobre las Películas imitadoras de "Jungla de cristal"?, seguro que te gustará.

Espero seguir disfrutando de los artículos publicados en tu blog, ya que seguro serán una continua muestra de talento, esfuerzo y de un trabajo bien hecho.

Dicen que el plagio es una forma de admiración, tengo que decirte, que me siento terriblemente halagado.

Labels: